Forum:Co Wy na to?: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
(+)
Linia 17: Linia 17:
 
:# Dalej będą dwie strony, przepaść między nimi zacznie się coraz bardziej pogłębiać, aż w końcu będą stanowić dwa odrębne byty połączone względnie wspólną historią wkładu do maja 2018. [[Użytkownik:Artiom Władimirowicz|Artiom Władimirowicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Artiom Władimirowicz|dyskusja]]) 23:23, 30 maj 2019 (CEST)
 
:# Dalej będą dwie strony, przepaść między nimi zacznie się coraz bardziej pogłębiać, aż w końcu będą stanowić dwa odrębne byty połączone względnie wspólną historią wkładu do maja 2018. [[Użytkownik:Artiom Władimirowicz|Artiom Władimirowicz]] ([[Dyskusja użytkownika:Artiom Władimirowicz|dyskusja]]) 23:23, 30 maj 2019 (CEST)
 
::Według mnie Nonsensopedia jest w kryzysie. Kilka lat temu odwiedzało ją dużo więcej użytkowników. Ta liczba niestety spada. W maju 2018 problemy przybrały niespotykaną dotąd skalę. Rozdzielenie projektu też przynosi duże straty obu stronom, ale te strony są tak skłócone, że nikomu nie chce się myśleć o połączeniu. Gdyby obie strony miały uran, na pewno doszłoby do wojny atomowej. Gdzieś w styczniu moje edycje wyraźnie spowolniły, w lutym nie wchodziłem na Nonsensopedię… Aż w okolicach Wielkanocy, czytając Joe Monster, zauważyłem, że autorem jednego z artykułów jest {{cenzura}}. Dawne emocje wróciły. Wróciłem też ja na Nonsensopedię. Zaczęło się od wycofywania wandalizmów. Przez ten okres stało się dużo, ominęła mnie sytuacja, że {{cenzura}} się przenosi z Wikii, że fale wandalizmów… Wróciwszy na stronę, otrzymałem ponownie prawa moderatora i szybko awansowałem na administratora. Wprowadziłem poważną reformę – promowane, zbiorowisko kurzu, zostało z głównej wywalone, a w zamian są artykuły dnia. Kolejną decyzją było przeprowadzenie ósmej edycji GrafoManiaka. W tym okresie jestem również najaktywniejszym użytkownikiem tej Nonsensopedii. Powodem, dlaczego wybrałem po raz kolejny tę Nonsensopedię, jest to, że, na podstawie moich doświadczeń z okresu przedrozdzieleniowego, relacje z tamtejszym ''panem'' są, lekko mówiąc, nie najlepsze oraz to, że tam biurokrata jest ''panem'' i, nawet jak mu wystawią OUB i OUA, które zadecydują o odebraniu uprawnień, może sobie uprawnienia zachować, mówiąc przy tym, że „mam władzę, niech nikt mi jej nie odbiera, bo jak ktoś mi będzie chciał ją odebrać, to banan”, co będzie skutkowało kolejnym, zabójczym podziałem, a tu biurokrata ''panem'' nie jest, i, jak jest decyzja społeczności, uprawnienia mogą być odebrane przez kogoś z Miraheze i przyznane osobie wyłonionej przez społeczność. {{209po}} 00:13, maj 31, 2019 (CEST)
 
::Według mnie Nonsensopedia jest w kryzysie. Kilka lat temu odwiedzało ją dużo więcej użytkowników. Ta liczba niestety spada. W maju 2018 problemy przybrały niespotykaną dotąd skalę. Rozdzielenie projektu też przynosi duże straty obu stronom, ale te strony są tak skłócone, że nikomu nie chce się myśleć o połączeniu. Gdyby obie strony miały uran, na pewno doszłoby do wojny atomowej. Gdzieś w styczniu moje edycje wyraźnie spowolniły, w lutym nie wchodziłem na Nonsensopedię… Aż w okolicach Wielkanocy, czytając Joe Monster, zauważyłem, że autorem jednego z artykułów jest {{cenzura}}. Dawne emocje wróciły. Wróciłem też ja na Nonsensopedię. Zaczęło się od wycofywania wandalizmów. Przez ten okres stało się dużo, ominęła mnie sytuacja, że {{cenzura}} się przenosi z Wikii, że fale wandalizmów… Wróciwszy na stronę, otrzymałem ponownie prawa moderatora i szybko awansowałem na administratora. Wprowadziłem poważną reformę – promowane, zbiorowisko kurzu, zostało z głównej wywalone, a w zamian są artykuły dnia. Kolejną decyzją było przeprowadzenie ósmej edycji GrafoManiaka. W tym okresie jestem również najaktywniejszym użytkownikiem tej Nonsensopedii. Powodem, dlaczego wybrałem po raz kolejny tę Nonsensopedię, jest to, że, na podstawie moich doświadczeń z okresu przedrozdzieleniowego, relacje z tamtejszym ''panem'' są, lekko mówiąc, nie najlepsze oraz to, że tam biurokrata jest ''panem'' i, nawet jak mu wystawią OUB i OUA, które zadecydują o odebraniu uprawnień, może sobie uprawnienia zachować, mówiąc przy tym, że „mam władzę, niech nikt mi jej nie odbiera, bo jak ktoś mi będzie chciał ją odebrać, to banan”, co będzie skutkowało kolejnym, zabójczym podziałem, a tu biurokrata ''panem'' nie jest, i, jak jest decyzja społeczności, uprawnienia mogą być odebrane przez kogoś z Miraheze i przyznane osobie wyłonionej przez społeczność. {{209po}} 00:13, maj 31, 2019 (CEST)
 +
 +
„Czym dla Ciebie jest Nonsensopedia?” – Nonsensopedia to encyklopedia humoru, która ma coraz mniej wspólnego z „encyklopedią” i coraz mniej śmieszy ludzi. Zawiera mnóstwo przestarzałych i nieaktualnych artykułów, do których wracają ci, którzy pamiętają „stare, dobre czasy”. Jest jakimś takim dziwnym, niepopularnym miejscem, gdzie starzy internauci spod IP nadal rozwijają humor tekstowy, podczas gdy świat idzie w memy, pasty i całą resztę treści, które tutaj są na ogół niezbyt mile widziane.
 +
 +
„Jak przyczyniasz się do jej rozwoju?” – Jak przeczytam coś zabawnego, to linkuję ludziom, zawsze ktoś się pośmieje.
 +
 +
„Jak postrzegasz jej przyszłość?” – Kanciapa zostanie skasowana ze względu na bycie „Brzytwą Ockhama” wobec [[N:DUPA]], humoru będzie jeszcze mniej, bo żarty powtarzane wielokrotnie stają się nieśmieszne, a strona stanie się „muzeum humoru”, gdzie randomowe ipki będą poprawiać przecinki, ale jakiegoś szczególnego „powiewu świeżości” nie będzie.
 +
 +
„tu biurokrata ''panem'' nie jest, i, jak jest decyzja społeczności, uprawnienia mogą być odebrane przez kogoś z Miraheze i przyznane osobie wyłonionej przez społeczność” – od pewnego czasu to już nie jest prawdą, co mnie trochę martwi. Ale trudno, takie czasy, trzeba się do tego przyzwyczaić, że odtąd każda Nonsa jest czyjąś „własnością” i tak już niestety pozostanie. [[Użytkownik:Kipuś|Kipuś]] ([[Dyskusja użytkownika:Kipuś|dyskusja]]) 00:29, 31 maj 2019 (CEST)

Wersja z 00:29, 31 maj 2019

Ten wątek nie był edytowany od 108 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Witajcie.

Pewnie wielu z Was powie, że nie jest to temat godny mojej uwagi, niemniej jednak chcę go poruszyć. Sprawa jest tylko pozornie błaha i prosta, dlatego prosiłbym o entuzjastyczne podejście do tej kwestii. Otóż, po powrocie ze swojej długoletniej nieobecności, poczyniłem wiele obserwacji odnośnie ewolucji Nonsensopedii. Miałem przyjemność znać ten projekt u podstaw jego istnienia, następnie zdystansować się do niego, a kilka tygodni temu powrócić, by znów go poznać, porównując jego jakość sprzed lat z obecną. Oceniłem jakościowy stopień owych zmian, sposób pracy userów, stosunki panujące w społeczności, podejście administratorów do ważnych i błahych trudności itp. Nie ukrywam, że wiele rzeczy da się ulepszyć. Dostrzegam wiele pozytywnych zmian, ale są też i nurtujące mnie kwestie, które raczej nie zostaną podjęte w świetle dominującej kreowanej ogólnej koncepcji działania projektu. Aby nie skupiać się wyłącznie na moich opiniach, których zresztą staram się wygłaszać jak najmniej, by nie zostać uznanym za krytyka, chcę poświęcić niniejszy wątek zebraniu opinii userów i administratorów odnośnie szeroko pojętej oceny Nonsensopedii i działań na niej podejmowanych. Oto kluczowe pytanie, na które chciałbym wszystkich Was prosić, abyście udzielili szerszej odpowiedzi:

Czym dla Ciebie jest Nonsensopedia, jak przyczyniasz się do jej rozwoju i jak postrzegasz jej przyszłość?

Mam nadzieję, że zebrane opinie przyczynią się kreatywnie do poprawy jakości Nonsensopedii. 5.173.34.101 (dyskusja) 21:31, 30 maj 2019 (CEST)


Witaj z powrotem! Po dyskusji widzę, że jesteś tym samym ipkiem, który trafił na pechowy zakres. Znaczy idiotyczna blokada z Play Mobile zniknęła, fajnie. Odnośnie pytań:
  1. Nonsensopedia jest projektem rozbitym na dwie połówki, z których każda konkuruje o wszystko co się da, zaczynając od miejsca w guglach, poprzez jakość artów wszelkiego typu i rodzaju, a kończąc na użytkownikach.
  2. Pomagam obu stronom na tyle, na ile jest to możliwe, czasem coś skrobnę, czasem poprawię przecinek, czasem z kimś pogadam. Ogólnie znacznie więcej czytam niż piszę.
  3. Dalej będą dwie strony, przepaść między nimi zacznie się coraz bardziej pogłębiać, aż w końcu będą stanowić dwa odrębne byty połączone względnie wspólną historią wkładu do maja 2018. Artiom Władimirowicz (dyskusja) 23:23, 30 maj 2019 (CEST)
Według mnie Nonsensopedia jest w kryzysie. Kilka lat temu odwiedzało ją dużo więcej użytkowników. Ta liczba niestety spada. W maju 2018 problemy przybrały niespotykaną dotąd skalę. Rozdzielenie projektu też przynosi duże straty obu stronom, ale te strony są tak skłócone, że nikomu nie chce się myśleć o połączeniu. Gdyby obie strony miały uran, na pewno doszłoby do wojny atomowej. Gdzieś w styczniu moje edycje wyraźnie spowolniły, w lutym nie wchodziłem na Nonsensopedię… Aż w okolicach Wielkanocy, czytając Joe Monster, zauważyłem, że autorem jednego z artykułów jest Słuchacz jedynego słusznego radia ocenzurował ten niegodny fragment. Dawne emocje wróciły. Wróciłem też ja na Nonsensopedię. Zaczęło się od wycofywania wandalizmów. Przez ten okres stało się dużo, ominęła mnie sytuacja, że Słuchacz jedynego słusznego radia ocenzurował ten niegodny fragment się przenosi z Wikii, że fale wandalizmów… Wróciwszy na stronę, otrzymałem ponownie prawa moderatora i szybko awansowałem na administratora. Wprowadziłem poważną reformę – promowane, zbiorowisko kurzu, zostało z głównej wywalone, a w zamian są artykuły dnia. Kolejną decyzją było przeprowadzenie ósmej edycji GrafoManiaka. W tym okresie jestem również najaktywniejszym użytkownikiem tej Nonsensopedii. Powodem, dlaczego wybrałem po raz kolejny tę Nonsensopedię, jest to, że, na podstawie moich doświadczeń z okresu przedrozdzieleniowego, relacje z tamtejszym panem są, lekko mówiąc, nie najlepsze oraz to, że tam biurokrata jest panem i, nawet jak mu wystawią OUB i OUA, które zadecydują o odebraniu uprawnień, może sobie uprawnienia zachować, mówiąc przy tym, że „mam władzę, niech nikt mi jej nie odbiera, bo jak ktoś mi będzie chciał ją odebrać, to banan”, co będzie skutkowało kolejnym, zabójczym podziałem, a tu biurokrata panem nie jest, i, jak jest decyzja społeczności, uprawnienia mogą być odebrane przez kogoś z Miraheze i przyznane osobie wyłonionej przez społeczność. 209po Radioactive.svg 00:13, maj 31, 2019 (CEST)

„Czym dla Ciebie jest Nonsensopedia?” – Nonsensopedia to encyklopedia humoru, która ma coraz mniej wspólnego z „encyklopedią” i coraz mniej śmieszy ludzi. Zawiera mnóstwo przestarzałych i nieaktualnych artykułów, do których wracają ci, którzy pamiętają „stare, dobre czasy”. Jest jakimś takim dziwnym, niepopularnym miejscem, gdzie starzy internauci spod IP nadal rozwijają humor tekstowy, podczas gdy świat idzie w memy, pasty i całą resztę treści, które tutaj są na ogół niezbyt mile widziane.

„Jak przyczyniasz się do jej rozwoju?” – Jak przeczytam coś zabawnego, to linkuję ludziom, zawsze ktoś się pośmieje.

„Jak postrzegasz jej przyszłość?” – Kanciapa zostanie skasowana ze względu na bycie „Brzytwą Ockhama” wobec N:DUPA, humoru będzie jeszcze mniej, bo żarty powtarzane wielokrotnie stają się nieśmieszne, a strona stanie się „muzeum humoru”, gdzie randomowe ipki będą poprawiać przecinki, ale jakiegoś szczególnego „powiewu świeżości” nie będzie.

„tu biurokrata panem nie jest, i, jak jest decyzja społeczności, uprawnienia mogą być odebrane przez kogoś z Miraheze i przyznane osobie wyłonionej przez społeczność” – od pewnego czasu to już nie jest prawdą, co mnie trochę martwi. Ale trudno, takie czasy, trzeba się do tego przyzwyczaić, że odtąd każda Nonsa jest czyjąś „własnością” i tak już niestety pozostanie. Kipuś (dyskusja) 00:29, 31 maj 2019 (CEST)