Forum:Koniec inkubatora

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
To jest najnowsza wersja artykułu edytowana „08:59, 21 sie 2019” przez „Ron Atkinson (dyskusja | edycje)”.
(różn.) ← przejdź do poprzedniej wersji | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | przejdź do następnej wersji → (różn.)
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Inkubator się nie sprawdził. Większości artykułów stamtąd nawet pies z kulawą nogą nie rusza, ipki i tak piszą w przestrzeniach głównych, a zwykli edytorzy w brudnopisach. Zasady SDU są w sumie niejasne ze względu na N:DUPA, bo tak naprawdę nie wiadomo teraz, kiedy głosowanie przechodzi, a kiedy nie. Co do całkowitego wywalenia projektu, to nie rozumiem, dlaczego to nie może spaść w SDU tak, jak spadały kiedyś inne projekty bądź całe tryby gry. Ale spoko, miało być porum, to niech będzie porum. Zatem pytam: co sądzicie o pozbyciu się inkubatora? Ron Atkinson (dyskusja) 12:21, 4 sie 2019 (CEST)

PS.: Te eki wiszą już dość długo. A zwłaszcza ten z ponad 250 wersjami. Wypadałoby coś z tym zrobić. Ron Atkinson (dyskusja) 18:28, 5 sie 2019 (CEST)

Ja tam popieram pomysł, np. dlatego że najstarszy artykuł na Inkubatorze siedzi 2 lata, ma 1 zdjęcie i trochę tekstu WatermelonPL (Żale | Edycje) 19:39, 12 sie 2019 (CEST)

Proponuję zawiesić inkubator na czas nieokreślony. Gdyby znalazły się się osoby, które obiecywałyby pracować nad inkubatorem, projekt można by było wznowić. 209po Radioactive.svg 20:56, sie 12, 2019 (CEST)
Inna moja propozycja: inkubator zostanie zamknięty, zostaną natomiast wprowadzone zasady dot. brudnopisów:
  1. System kategoryzacji brudnopisów.
  2. W przypadku, gdy użytkownik będzie nieaktywny przez 3 miesiące, jego brudnopisy mogą być przejmowane przez innych użytkowników. Gdy zajdzie potrzeba przejęcia od użytkownika, który wykonał choćby jedną edycję w przeciągu ostatnich 3 miesięcy, przejęcie będzie wymagać zgody admina bądź użytkownika, od którego się przejmuje.
Czas na dyskusję jest do jutra do godz. 22:00, w przypadku braku reakcji zostanie wprowadzony wariant drugi. 209po Radioactive.svg 21:31, sie 14, 2019 (CEST)
Biurokracja, zgody administratorów, rozwiązywanie problemów tworzeniem nowych problemów... Co to da? Czy pozwolenie na przejmowanie innych użytkowników magicznie rozwiąże problem? Skoro nikt nie rusza inkubatorów, które są spisane i skategoryzowane, to czy niezarejestrowani (albo nawet zarejestrowani, poza administracją) będą chcieli edytować czyjeś brudnopisy? Kurakman23 (dyskusja) 13:52, 15 sie 2019 (CEST)
W sumie racja. 209po Radioactive.svg 22:07, sie 15, 2019 (CEST)

Dobra, to na czym w końcu stanęło? Bo tak czytam, czytam i nie wiem właściwie. No i jeszcze swoje trzy grosze dorzucę:

  1. Zawieszenie inkubatora na czas nieokreślony to kiepski pomysł. Równie dobrze można wywalić zasadę o półrocznej nietykalności tamtejszych artów i wprost napisać, że wszystko, co tam się znajdzie, ma leżeć w nieskończoność. No ale chyba nie o to chodzi, skoro inkubator miał zapobiegać gromadzeniu się śmieci, czyż nie?
  2. Brudnopisy są spoko w przypadku zarejestrowanych. A ipki i tak piszą w głównej. Jak ktoś chce mieć brudnopis, to niech się zarejestruje. A jak nie, to niech sobie trzyma swoje arty na własnym dysku i je wstawia, jak już zostaną dopieszczone. Tak czy inaczej, inkubator nie ma w chwili obecnej żadnego sensu i nie widzę jakichś mocnych argumentów za jego pozostawieniem, więc dziwię się, że jeszcze nie został zniszczony.
  3. Do szukania podobnych artów służy szukajka z papajem. Kropka. Naprawdę, prędzej czy później właśnie tam trzeba będzie sięgnąć, więc po co komu jakaś lista artów czy cuś? Przecież CTRL+F nie zastąpi szukajki! A tak, to można plagiaty namierzać (gdy tytuł inny, a treść zerżnięta) i takie tam. Słynne postulaty dotyczące tego, że w inkubatorze wszystko będzie takie łatwe do znalezienia można rozbić o kant kuli, bo nigdy nie było tam kilkuset lub też kilku tysięcy artów. Bo jakby było, to ludzie nie wchodziliby na główną inkubatora. Po prostu by się nie doczekali, aż ich przeglądarka to przemieli. Co innego szukajka, która szuka również po treści, a nie tylko po tytułach, autorze i reszcie rzeczy, co w tabelce się mieszczą.
  4. Co do cudzych brudnopisów: jeśli jakiś brudnopis jest spoko, to należy go przenieść do głównej. Jak jest marny, leży latami nieruszony i widać, że guzik z tego wyjdzie, to można go wywalić (bo po kiego to trzymać?). A jak jest niedopieszczony, to admin może go dać komu chce w oparciu choćby o to, że admin może wszystko. Formalnych zasad nie ma co tworzyć, bo jak się da trzy miesiące, to ludzie co dwa miesiące i 29 dni będą poprawiać literówki i obejdą taki przepis. Chociaż jak patrzę na inkubator, to widzę, że w zasadzie nikogo to nie obchodzi, więc takie rzeczy powinny pospadać tak czy inaczej. Ron Atkinson (dyskusja) 08:59, 21 sie 2019 (CEST)